Van de ‘snowflake’ Generatie Z (1997-2010) tot de onwetende Baby Boomers (1946-1964): de twee generaties botsen al jaren. Als we het internet geloven, denken ze zowel politiek, als economisch en sociologisch anders waardoor men spreekt van de grootste generatiekloof aller tijden.

We gingen langs bij Baby Boomer Daisy Blanbergh (67) en Gen Z’er Jill Pollet (17). Een grootmoeder en haar kleindochter die opgegroeid is in hetzelfde dorp. Hoe denken zij over de wereld? En hoe verschillend reageren ze op dezelfde vragen? Van Zwarte Piet tot abortus: dit is het familiefeest uit je nachtmerries, recht op je scherm.

Geloof jij in God?

Jill: ‘Nee. Ik snap waarom mensen erin geloven, want dat is geruststellend voor velen. Maar ik geloof zelf niet in God, hemel of hel. Ik geloof wel dat er iets is na de dood, maar ik heb geen idee wat.’

Daisy: ‘Ja. Ik ga niet op zondag naar de kerk, want ik geloof niet perse in het idee daarvan. Maar ik ben zeker wel gelovig, specifiek in het katholicisme. Ik ben ook gewoon katholiek opgevoed.’

Moet de doodstraf terugkomen?

Jill: ‘Nee. Stel je voor: je hebt een persoon die iets vreselijks heeft gedaan, bijvoorbeeld een terrorist, waarom zou die meteen dood moeten? Ik vind dat zulke mensen moeten lijden en leren leven met wat ze hebben gedaan. Ze moeten wegrotten in de gevangenis als je het mij vraagt.’

Daisy: ‘Ik heb zelf nooit geleefd in een periode waar de doodstraf in België nog bestond. Ik vind ook zeker niet dat hij opnieuw ingevoerd moet worden, hoewel ik in sommige gevallen wel denk dat het zou mogen. Kijk naar gevallen zoals Dutroux. In eerste instantie denk je voer de doodstraf in voor die gek, maar als ik er meer over nadenk (stilte) vastzetten is misschien wel een grotere straf. Hij moet leven met wat hij gedaan heeft, terwijl hij ziet dat de rest van de wereld hem haat.’

‘Ik vind dat zulke mensen moeten lijden en leren leven met wat ze hebben gedaan.’

Zouden drugs legaal moeten zijn?

Jill: ‘Hard drugs zeker niet. Dat zal alleen maar voor problemen zorgen. Maar bijvoorbeeld soft drugs zoals wiet, waarom niet? In Nederland is het al deels legaal. Dus ik denk dat het in België op die manier ook kan. Bijvoorbeeld aan de hand van coffeeshops. Als alcohol genormaliseerd kan worden, kan dat met wiet ook.’

Daisy: ‘Nee. Het is nu al een groot probleem. Wat gaat dat zijn als mensen drugs gewoon in de nachtwinkel kunnen kopen? Dat wordt het probleem dubbel zo groot. Er is wel een verschil tussen soft drugs en hard drugs. Soft drugs, zoals wiet, worden soms door de dokter voorgeschreven tegen de pijn. Daar heb ik zeker niets tegen. Maar als we alles legaal gaan maken, dan is iedereen de soft drugs meteen beu en gaan ze over naar hard drugs. Dat is heel gevaarlijk. Liever de wet van alcohol verstrengen, dan de wet van wiet of andere drugs laten vervallen.’

‘Liever de wet van alcohol verstrengen, dan de wet van wiet of andere drugs laten vervallen.’

Zou abortus illegaal moeten zijn?

Jill: ‘Nee. In geen enkel geval vind ik dat abortus illegaal gemaakt moet worden. Het is jouw lichaam en dus jouw keuze, niet dat van een ander. Als je verkracht wordt, dan moet je de kans krijgen om abortus te plegen. Maar anderzijds, als je gewoon niet veilig genoeg bent geweest en je bent zwanger, dan moet het ook jouw keuze zijn. Of je het wilt houden of niet. Het illegaal maken van abortus zou die keuze volledig wegnemen.’

Daisy: ‘Ik vind van wel. Abortus kan niet. Er zijn twee uitzonderlijke gevallen, als je het mij vraagt: wanneer het gaat om verkrachting, of wanneer er op voorhand is geweten dat er iets mis is met het kind. Bijvoorbeeld een handicap. Dan snap ik waarom je het kind niet op de wereld wilt brengen. Er zijn genoeg manieren om op een veilige manier seks te hebben. Als je per ongeluk zwanger bent en je hebt de financiële middelen niet om voor een kind te zorgen, dan geef je het kind op voor adoptie. Er zijn koppels die staan te springen om te adopteren. Op die manier krijgt het kind ook een kans op leven.’

Mogen homoseksuele mensen trouwen?

Jill: ‘Tuurlijk. Homoseksuele mensen zijn niet anders dan ons. Als je verliefd bent, ben je verliefd. Maakt niet uit hoe je eruitziet. Ik vind het dan ook vreselijk als mensen als tegenargument gebruiken dat het niet natuurlijk is. Dan denk ik echt bij mezelf: boeie, dan is het maar onnatuurlijk. Dat maakt hen juist speciaal. Als jij niet homoseksueel bent, met alle respect, hou gewoon je bek over de rechten van de mensen die dit wel zijn.’

Daisy: ‘Waarom niet? Liefde is liefde. Vroeger was dit een heel controversieel onderwerp. Maar het feit dat dit zelfs een discussie is in 2021, is heel zonde. Ik vind dat die mentaliteit voor meer problemen zorgt dan dat je homoseksuele mensen gewoon legaal laat trouwen. Als je iemand graag ziet, dan zie je iemand graag. Het heeft lang geduurd voor ik dat zelf kon accepteren, aangezien ik zo groot ben gebracht. Maar ik ben blij dat ik dat heb ingezien.’

‘Als jij niet homoseksueel bent, hou gewoon je bek over de rechten van de mensen die dit wel zijn’

Geloof jij in vrijheid van meningsuiting? Mag iedereen zeggen wat ze denken?

Jill: ‘Zeker weten. Vrijheid van meningsuiting is superbelangrijk. Het zorgt voor debat en het houdt dingen interessant. Mocht iedereen op dezelfde manier denken en handelen, dan zou de wereld supersaai zijn. Aan de andere kant heb je dan een paar idioten die vrijheid van meningsuiting gebruiken om beledigende dingen te zeggen zoals ‘homoseksualiteit is niet natuurlijk’. Maar dat moeten we erbij nemen, want het is het waard.’

Daisy: ‘Ja, dat vind ik wel. Je moet wel goed oppassen. Hetgeen wat je zegt mag nooit kwetsend zijn. Zo mag je niet in het rond roepen dat je buurman een racist is terwijl dit niet is, en mag je ook geen racistische opmerkingen geven aan mensen van kleur. Maar voor de rest is vrijheid van meningsuiting superbelangrijk. Het zorgt voor debat en houdt dingen interessant. Nadenken voor je iets zegt is enorm belangrijk.’

Wat denk jij over genderneutraliteit?

Jill: ‘Ik heb daar totaal geen problemen mee. Als mensen op die manier gelukkig zijn, des te beter. Ik zou mezelf wel snel betrappen op hen met de verkeerde voornaamwoorden aan te spreken, maar ik wil zeker m’n best doen om ze wel juist aan te spreken. Het is allemaal nog nieuw, dus het is nog wat wennen. Maar het is iets waar ik zeker aan wil wennen.’

‘Wij leefden vroeger in hokjes. Maar die vakjes zijn nu weg, dankzij de jongere generaties’

Daisy: ‘Wie ben ik om te zeggen dat die mensen zich niet zo mogen identificeren? Als genderneutrale mensen zo willen zijn, dan zijn ze zo. Dat kan ik alleen maar respecteren. Je mag nooit een ander in een hokje duwen en zeggen hoe ze zich moeten gedragen, dat bepalen ze zelf. Daarom ben ik blij dat de jongere generaties dit inzien. Zij ontdekken veel meer. Wij leefden vroeger in hokjes, dus wij ontdekten dingen zoals genderneutraliteit nooit. Maar die vakjes zijn nu weg, dankzij de jongere generaties. Dat is heel leuk om te zien.’

Tekst: Jolien Pollet, eindredactie: Igor Bulcke
Foto: © Jolien Pollet